Solliciteren bij de Partij voor de Dieren banner

Succès européen du Parti pour les Animaux : recherche indépendante et aucun test sur les animaux pour tester les pesticides

La semaine dernière, une majorité du Parlement européen a approuvé les recommandations du comité spécial sur les pesticides. Le Parti pour les Animaux néerlandais a pris part à la commission et lui a formulé de nettes recommandations : moins de poison, plus de transparence et d’indépendance et une fin des tests sur animaux pour évaluer la sécurité des pesticides.


Députée européenne du Parti pour les Animaux Anja Hazekamp

Le Parlement européen a souscrit à la recommandation du comité des pesticides selon laquelle l’Europe doit déterminer de manière plus transparente et indépendante du secteur si les pesticides sont sûres à utiliser. De plus, il faut utiliser moins de poison et dépenser plus d’argent pour des solutions de remplacement non chimiques des pesticides. L’utilisation des pesticides dans les lieux publics tels que les parcs, les écoles et les terrains de jeux devrait être interdite.

Glyphosate
Le comité spécial sur les pesticides a été mis en place à la suite de l’approbation controversée par l’UE du glyphosate, un poison agricole, qui, selon l’Organisation mondiale de la santé, serait probablement cancérogène. La députée européenne du Parti pour les Animaux, Anja Hazekamp, a été l’un des initiateurs du comité et a également pris part à cette initiative. Cela lui a permis de s’assurer que le comité menait une enquête critique et minutieuse.

Maintenant le comité spécial a obligé les experts à réévaluer si les autorités de l’UE ont bien fait leur travail en évaluant les propriétés cancérogènes du glyphosate. On a su auparavant que les instituts de l’UE n’avaient pas mené de recherche indépendante pour évaluer les effets du glyphosate sur la santé, mais qu’ils avaient repris plus de 500 pages de manière trompeuse à partir d’études réalisées par les producteurs de poison eux-mêmes.

La députée européenne Anja Hazekamp pense que le comité des pesticides formule de bonnes recommandations pour améliorer l’évaluation du poison à l’avenir. « Les producteurs de poison comme Monsanto doivent être plus tenus à distance et ne doivent pas soumettre eux-mêmes toutes les recherches. Les scientifiques doivent également être plus clairs sur leurs intérêts pour éviter d’avoir un double agenda. Ce sont des recommandations qui réduisent le risque d’une évaluation peu fiable, comme pour le glyphosate », déclare Hazekamp.

En ce qui concerne le Parti pour les Animaux, le comité des pesticides aurait dû s’éloigner davantage de l’approbation non autorisée du glyphosate. « Les experts en plagiat ont prouvé hors de tout doute et en fait que les autorités de l’UE n’avaient pas fourni d’évaluation de la sécurité valable justifiant l’approbation du glyphosate. Par conséquent, le doute persiste quant à l’existence du poison. Dans ce cas, le principe de précaution doit s’appliquer : un produit dont la sécurité n’est pas garantie n’appartient pas à notre nourriture ni à l’environnement. Le glyphosate doit être retiré du marché », déclare Hazekamp.

Aucun test de poison sur les animaux
La députée européenne se réjouit également que ses propositions visant à remplacer l’expérimentation animale par d’autres méthodes aient été reprises par la commission des pesticides. « Les animaux ne peuvent pas être abusés pour démontrer la soi-disant sécurité du poison. Aussi à l’initiative du Parti pour les Animaux, le comité des pesticides préconise l’utilisation de méthodes d’essai sans test sur les animaux et le Parlement européen a donné son approbation à cet égard. »