Solliciteren bij de Partij voor de Dieren banner

Europski uspjeh Stranke za životinje: neovisno istraživanje i kraj ispitivanje na životinjama kod testiranja poljoprivrednog otrova

Većina u Europskom parlamentu  prošlog tjedna odobrila je preporuke posebnog odbora za pesticide. Nizozemska politička partija  Stranka za životinje sudjelovala je u komisiji i dala vrlo jasne preporuke: manje otrova, više transparentnosti i neovisnosti i kraj testiranja na životinjama za procjenu sigurnosti poljoprivrednih otrova.


Europarlamentarka iz Stranke za životinje Anja Hazekamp

Europski parlament složio se s preporukom odbora  za pesticide kako  Europa mora biti transparentnija i neovisno o industriji  mora utvrditi je li poljoprivredni otrov siguran za uporabu. Osim toga, trebalo bi koristiti manje otrova, a više novca trebalo bi uložiti u nekemijske alternative pesticidima. Treba zabraniti uporabu poljoprivrednih otrova na javnim mjestima kao što su parkovi, škole i igrališta.

Glifosat

Posebni odbor za pesticide  osnovan je nakon što je EU dala kontroverzno odobrenje  za poljoprivredni otrov glifosat, koji je prema mišljenju Svjetske zdravstvene organizacije vjerojatno karcenogen. Zastupnica za Stranku za Životinje u Europskom parlamentu Anja Hazekamp bila je jedna od inicijatorica odbora i sudjelovala u njegovom radu. To joj je omogućilo osigura rati odboru provođenje kritičke I pažljive istrage.

Po nalogu odbora za pesticide stručnjaci sada moraju ponovno procijeniti jesu li vlasti EU dobro obavile svoj posao u procjeni kancerogenih svojstava glifosata. Ranije je bilo poznato kako institucije EU-e  nisu provodili neovisna istraživanja kada su procjenjivali posljedice glifosata na zdravlje, već su na pogrešan način preuzeli 500 stranica iz studija koje su proveli sami proizvođači otrova.

Zastupnica u Europskom parlamentu Anja Hazekamp smatra kako odbor za pesticide daje dobre preporuke za poboljšanje procjene otrova u budućnosti. “Proizvođači otrova kao što je Monsanto moraju se držati na odstojanju i ne bi smjeli sami provoditi sva istraživanja. Isto tako, znanstvenici bi trebali biti jasniji o svojim interesima kako bi se izbjegle spekulacije. To su preporuke koje smanjuju rizik nepouzdane procjene, kao što se desilo kod glifosata”, kaže Hazekamp.

Što se tiče Stranke za Životinje, Odbor za pesticide trebao bi se dodatno distancirati od neutemeljenog odobrenja glifosata. “Eksperti plagiranja dokazali su nesumnjivo i jasno kako vlasti EU-e nisu pružile valjanu procjenu sigurnosti koja opravdava odobrenje glifosata. Ozbiljne sumnje o otrovu i dalje postoje. U tom se slučaju mora  primjenjivati načelo predostrožnosti: proizvodu čija sigurnost nije zajamčena nije mjesto u našoj hrani ili u našem okolišu Glifosat se mora ukloniti sa tržišta,” kaže Hazekamp.

Bez testiranja otrova na životinjama
Zastupnica u Europskom parlamentu također je zadovoljna što je Odbor za pesticide preuzeo njezine prijedloge za zamjenu pokusa na životinjama drugim metodama. “Životinje se ne trebaju zloupotrebljavati kako bi se dokazivala tzv. sigurnost otrova. Na inicijativu Stranke za životinje, Odbor za pesticide stoga poziva na primjenu metoda za ispitivanje bez korištenja životinja, a Europski parlament s pravom se složio s tim.”